導入
高品質の鋼を生産するには、硫黄濃度を50ppm以下に抑える必要があります。このような低濃度を実現するには、溶銑に脱硫剤を注入しなければなりません。製鉄所の経営陣が脱硫装置のコスト比較を行うと、脱硫剤だけで二次精錬予算全体の8~15%を占めることがわかります。この莫大な価格を見ると、調達部門はより安価な選択肢を選ぶことが多いのです。一見手っ取り早い解決策のように思えるかもしれませんが、安価な脱硫剤は有毒廃棄物を発生させ、溶銑の保管により多くのエネルギーを必要とします。結果として、廃棄物処理費やエネルギーコストといった間接的なコストが加算されることになります。
なぜ炭化カルシウムなのか?
試薬が硫黄を除去する仕組みを理解することは、真のコスト分析を行う上で不可欠です。炭化カルシウム(CaC₂)には、次の3つの重要な利点があります。 - 脱酸素 – 酸素は脱硫を阻害します。CaC₂は高温で酸素と反応して酸化カルシウム(CaO)と炭素酸化物を生成し、スラグ中の酸素活性を低下させます。
- 脱硫 – 残ったCaC₂は硫黄と反応して硫化カルシウム(CaS)を生成し、それがスラグとして表面に浮上する。
- 撹拌 – 塩化カルシウム(CaC₂)は一酸化炭素(CO)の気泡を発生させます。これらの気泡が溶融金属を内部から撹拌し、反応を促進します。
代替脱硫装置の隠れた弊害
生石灰、石灰石、またはマグネシウムは初期費用が安いかもしれないが、隠れたペナルティがある。
- 石灰には脱酸素作用はありません。工場では、CaC₂と同等の性能を得るために、別途脱酸素剤を添加するか、高価なマグネシウムを注入する必要があります。
- 代替化学物質ではCOの泡が発生しない。アルゴンガスを用いた機械的撹拌はエネルギーコストを増加させる。
- 廃棄物処理や設備の摩耗によって、当初の価格優位性はしばしば相殺されてしまう。
- 真の費用対効果分析には、化学組成、廃棄物処理、エネルギー消費、および機器の健全性といった要素を含める必要がある。これらのすべての点において、炭化カルシウムが最も優れている。
主流脱硫剤の定性比較:炭化カルシウム vs. 生石灰/石灰石/マグネシウム粉末
費用対効果分析のために、以下の製鉄所脱硫装置のコスト比較を行います。
- 炭化カルシウム:硫黄除去における複雑な多層構造アプローチ向け。
- 生石灰/石灰石:シンプルで伝統的な方法
- マグネシウム粉末:特殊な複合代替品
脱硫効率
炭化カルシウムは、硫黄濃度を確実に20ppm以下に低減します。また、高度脱硫に不可欠な塩基性スラグ(塩基度3.0以上)の維持にも役立ちます。
石灰は酸素を除去しません。酸素濃度が500ppmを超えると、硫黄が鋼材に再混入する可能性があります。これを補うため、工場ではしばしば質量比で20~50%多くの石灰を使用しますが、これは隠れたコストとなります。
反応速度論
炭化カルシウムが優れている。CO₂の泡が内部ミキサーのように働き、石灰に比べて処理時間を短縮できる。石灰は粘度が高くなるため、機械的な攪拌が必要となる。マグネシウムは激しく反応するため、複雑な制御システムが必要となる。
運用上の互換性
硫黄を効率的に除去することも一つの側面ですが、廃棄物の発生量や機器の損傷を最小限に抑えるためには、化学試薬の実用性も同様に重要です。
- 炭化カルシウム:窒素充填された非常に頑丈なドラム缶に入っているため、取り扱いが容易です。ほとんどの企業が既に設置している注入機を使用して混合できます。特別な設備のアップグレードは必要ありません。
- 生石灰:石灰は取り扱いが難しい物質です。空気中の水分と反応して粉塵を発生させるため、乾燥した状態を保ち、流動性を維持するには複雑な取り扱いシステムが必要となります。
- マグネシウム:反応速度が非常に速いため、工場では設備のアップグレードが必要です。万が一の事態に備え、専用のディスペンサーや安全装置が必要となります。
- 石灰石:あらゆる選択肢の中で最も安価です。しかし、現代の金属脱硫プロセスでは、市場競争力を維持するために、より迅速な処理能力が求められます。
廃棄物残渣の発生
塩化カルシウム(CaC₂)は、石灰に比べてスラグの発生量が30~40%少ない。スラグは多くの場合リサイクル可能であり(例えば、セメントや道路建設など)、石灰は1.5~2倍の廃棄物を発生させ、貴重な鉄分を損失させ、埋立処分費用を増加させる。マグネシウム(Mg)は粘着性のあるスラグを生成し、除去が困難である。
A 2022年の研究高品質の炭化カルシウムは、再利用可能な廃棄物を生成することが分かった。石灰石と比較して、工場の化学薬品消費量を50%削減できる。また、二酸化炭素排出量を削減できるため、環境にも優しい。 機器の摩耗と劣化
鉄鋼生産を継続するためには、数百万ドル相当の設備を最高の状態に維持する必要があります。炭化カルシウム脱硫機器の摩耗や劣化を考慮に入れることは不可欠です。 炭化カルシウムは灰の発生量が少ないため、やはり優れています。反応は制御された方法で進行し、取鍋の内側の耐熱ライニングに優しいです。これに対し、生石灰は廃液層の化学組成を変化させます。この化学変化は取鍋のライニングと反応し、摩耗を早める可能性があります。マグネシウムの激しい高温の煙は、高出力の熱源のように作用します。注入ランスを破壊し、修理やメンテナンスのために工場を閉鎖せざるを得なくなる可能性があります。
ライフサイクルコスト効率の定量的分析
製鉄所における脱硫装置の真のコスト比較を行うには、ライフサイクル全体にわたる分析を行う必要があります。ここでは、これらの要素に着目し、総所有コスト(TCO)への影響を分析します。
調達コスト
調達卸売りの炭化カルシウムつまり、高品質で高濃度の化学薬品を使用するということです。費用対効果を考慮して、どれだけの硫黄を除去できるかを分析する必要があります。コストは通常、高級マグネシウム配合剤よりも20%~35%低くなります。 生石灰は1トン当たりの価格が最も安いように見える。しかし、工場を稼働させ続けるには大量の生石灰を購入しなければならない。マグネシウムは製造に多大なエネルギーを必要とするため、価格が急騰し、炭化カルシウムよりも40%から60%も高くなる。
原材料消費量
このセクションでは特に、炭化カルシウムと石灰を用いた脱硫のコスト差が明らかになります。硫黄含有量を0.02%低減するには、溶融金属1トンあたり2~4kgの炭化カルシウムが必要です。一方、石灰で同じ脱硫効果を得るには、5~10kgの石灰が必要です。石灰は単体では効果が弱く、工場では高価なマグネシウムを共注入する必要があり、これが原材料消費量の増加につながります。
廃棄物処理費用
試薬の使用量を減らすと、通常は廃棄物の発生量も少なくなります。炭化カルシウムはスラグの発生量が30~40%少なく、埋立処分費用が大幅に削減されます。また、廃棄物中に貴重な鉄が混入する可能性も低くなります。石灰は大量の廃棄物を発生させるため、埋立処分費用が高額になります。マグネシウム廃棄物は処理が難しく、廃棄物管理予算の増加につながります。
隠れたコスト(ダウンタイムとエネルギー消費)
その結果、エネルギーコストが削減されます。一般的に、石灰と比較して15~25%程度削減できます。石灰は反応が遅く、自然に攪拌されないため、加熱や金属の除去に多くのエネルギーを必要とします。この隠れたエネルギーコストは、1トンあたり0.5~1.5ドルの追加料金となります。
運用互換性に関する選定ガイド
脱硫に使用されるすべての化学試薬に関する知識ベースが揃いました。製鉄所の脱硫装置のコスト比較に関する議論を進め、購入者の参考となる情報を提供できます。以下の用途において、炭化カルシウムがすべての購入者にとって優れている主な理由を以下に示します。
- 総合製鉄所:魚雷型搬送車や大型移送取鍋を使用する製鉄会社では、4~15mmの粒度の炭化カルシウムを使用するのが最適です。酸素除去の反応速度が速くなります。
- 高級鉄鋼メーカー様へ:自動車部品や電線用の鋼材を製造するには、微細な不純物が一切含まれていない製品が必要です。炭化カルシウムと他の脱硫剤を比較すると、炭化カルシウムが優れていると言えます。炭化カルシウムは、CO2気泡による攪拌機能によって微細な不純物をすべて捕捉し、表面に浮かび上がらせて除去します。
- 従来型および環境意識の高いプラント:炭素排出問題を抱えるプラントは、炭化カルシウムを利用できます。輸送や廃棄物処理に必要な化学物質の量が少なくて済みます。
- 予測不可能な環境:原料中の硫黄含有量が0.02~0.05%と大きく変動し、納期が厳しい工場は、炭化カルシウムを検討すべきです。卸売業者は、柔軟な最小発注数量(MOQ)とカスタム粒度に対応しています。
結論
製鉄所の脱硫装置のコスト比較を総合的に検討すると、価格だけが考慮すべき指標ではないという結論に至ります。実際の状況では、単純な化学反応速度以上の要素を考慮に入れる必要があります。実際の指標では、炭化カルシウムが優位に立っています。その理由は以下のとおりです。炭化カルシウムを選択してください硫黄除去のため: - 反応速度の向上による生産性の向上(混合および脱酸素)
- 有害廃棄物管理コストの削減
- 光熱費の削減
- 硫黄含有量を50ppm以下に大幅に削減
- 会社名:天津TYWH化学有限公司
- ウェブサイト:tjtywh.com
- WhatsApp: +86 178 2227 2992
- メール:support@tjtywh.com.cn